di Mino De Masi

Dopo quasi un quarto di secolo, 45 miliardi e una ventina di campagne elettorali, il Centro neuromotulesi (nella foto) potrebbe vedere finalmente la luce. Potrebbe, ma non è certo. L’antica speranza dei cegliesi di veder realizzata la struttura avviata dal sen. Perrino è quanto mai legata a strategie politiche che, agli antipodi di quanto la combinazione lessicale potrebbe far intendere, sono infarcite di invidie, dispetti, campanilismi e, perché no, interessi elettorali e finanziari. Altro che prima repubblica, qui siamo ancora all’età dei Comuni, alle dispute tra Guelfi e Ghibellini, si tendono tranelli di contea mentre a Roma si preparano le guerre stellari. Un fatto comunque è certo: il Neurolesi continua a seguire una strada maledettamente politica, e la sua complanare è quella che da Ceglie porta a Ostuni, dalle parti dell’ospedale Tanzarella. Lì si sono organizzati per non perdere la ghiotta occasione offerta dal presidente dell’Inail, il cegliese Pietro Magno, che intervenendo a valanga al congresso organizzato dall’on. Enzo Epifani sul futuro del centro riabilitativo ha, forse incosapevolmente, acceso una pericolosa miccia all’interno di Alleanza nazionale. Eh sì, perché proprio An e il Polo del Centro-destra sono arbitri dell’apertura del Neurolesi targato Bari o Inail, poichè gli eventuali accordi o si fanno a livello centrale o non si fanno. Il Comune al momento è solo uno spettatore privilegiato quanto ininfluente, appare fuorviante e intempestivo il fuoco di fila aperto sul sindaco Mita che, alla riunione con altri suoi colleghi della provincia di Brindisi, si è dichiarato favorevole alla linea sanitaria indicata a Ceglie dall’assessore regionale Michele Saccomanno: "Non cambieremo indirizzo d’uso e anzi vedremo di arricchire il Centro con le riabilitazioni cardiologica e pneumologica" aveva scandito più volte con aria sorniona l’esordiente titolare alla Sanità, intervenuto presso la Sala Consiliare alla riunione del 23 settembre. Già allora lo scetticismo consigliava cautela, suggerita pure dalla sfida lanciata dalla proposta epocale di Pietro Magno: "Quell’ospedale datelo a noi, e in pochi mesi ne faremo un Centro internazionale all’avanguardia nel campo della riabilitazione".

E’ l’apoteosi. Ma come, la Cenerentola Ceglie invitata al Gran ballo? La Sala Consiliare trasformata in un Parlamento? Il massimo rappresentate del ricco istituto per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro che si materializza nel sua pur natìa Ceglie? No, qui c’è sotto qualcosa. E poi, ci si schiera col sogno o con la realtà? Preferiamo pensar male che, come diceva un certo cardinal Rossi, si fa peccato ma spesso ci si azzecca. E infatti passano alcuni giorni e nulla succede, passano pure le idi di ottobre in attesa di una rivoluzione che non ci sarà; anzi accade che da Bari Saccomanno spedisce una lettera al presidente Magno in cui, col solito protocollese, chiede all’Inail di avanzare delle proposte, invitando i vertici dell’istituto a tener conto delle potenzialità del Tanzarella. Sulle prime quella missiva appare un temporeggiamento piuttosto ingenuo, prontamente scartata da Pietro Magno che con i giornalisti non esita a giudicare l’iniziativa dell’assessore pugliese "un discorso ozioso", definendo il Tanzarella "una struttura in stato di fatiscenza". Ma improvvisamente, dopo una ascoltazione in Senato alla commissione di inchiesta sugli ospedali incompiuti, riprende vigore l’ipotesi di acquisizione dell’ospedale ostunese, al punto che alla fine di ottobre sbarcherà nella "città bianca" l’ingegner Smilov, il tecnico austriaco inventore delle protesi mioelettriche, autentici miracoli della medicina ingegneristica. Una soluzione, però, che a Ceglie è subito passata come "un altro scippo".

Il Centro Neurolesi ha messo in luce una disfida sull’asse Ceglie-Ostuni in quanto le risorse finanziarie dirottabili sul costruendo ospedale comprometterebbero le sorti del Tanzarella, ex sanatorio praticamente chiuso da due anni. Una disputa tutta interna ad An, che tocca da vicino le nervose competenze territoriali dell’ostunese sen. Pino Specchia (tre legislature a Palazzo Madama) e dell’on. Enzo Epifani, dei quali fino a qualche tempo fa l’assessore Saccomanno era il loro segretario provinciale di partito.

(Da "l'idea" dell'Ottobre 1995)

(mdm) - Defilato, un po’ pirandelliano, poggiato su un tavolo accostato per far posto alla gente, sembrava uno dei tanti curiosi accorsi a vedere l’ultimo atto di questo benedetto Centro Neurolesi e motulesi. Poi accade quello che i francesi chiamano coup de théâtre, il colpo di scena. Quello sconosciuto spettatore è semplicemente il presidente nazionale dell’Inail, Pietro Magno, origine cegliese, docente di Diritto del lavoro all’Università di Pescara. Invitato al tavolo blasonato della presidenza da Enzo Epifani perde giusto un paio di secondi per i convenevoli di rito passando decisamente al motivo della sua discesa a Ceglie. "Chiediamo alla Regione Puglia di affidarci, affittarci o venderci il Neurolesi per farne un Centro di riabilitazione e produzione di protesi". L’annuncio-sfida di Magno, liberatorio e avvicente, diventa la Magna Charta di quel che sarà l’anonima struttura che troneggia lungo la provinciale per S. Vito ed è contemporaneamente una dichiarazione di intenti sul futuro di Ceglie e un banco di prova della tenuta dei nostri rappresentanti politici a livello centrale e regionale.

____________________________________________

Dopo l’ultimo burrascoso incontro Sardelli e Dipietrangelo “affidano” la soluzione a Distaso. Il presidente della Regione Distaso: “Ora la trattativa la gestisco io”

"Adesso questa faccenda dell’ospedale Neurolesi la voglio gestire io". Con un decisionismo già sperimentato durante la scelta degli assessori, il presidente della Regione Puglia Salvatore Distaso surroga il titolare della Sanità Saccomanno e decide di condurre in prima persona l’analisi conoscitiva circa le sorti dell’ospedale cegliese e delle nuove frontiere che l’Inail promette di aprirgli. A convincere Distaso sull’opportunità di disancorare il Neurolesi dalle secche politico-burocratiche sono stati due caprigruppo antagonisti ma alleati per l’occasione: il pidiessino Carmine Dipietrangelo e Luciano Sardelli di Forza Italia, quest’ultimo in aperto disaccordo con la condotta di Saccomanno che, secondo il tam-tam di Via Capruzzi, inizia a diventare scomodo anche al suo partito (An). Subito dopo il burrascoso incontro cegliese tra Saccomanno e il presidente dell’Inail, avvenuto il 25 novembre scorso nella reception del Neurolesi, Luciano Sardelli si è attivato per richiamare l’attenzione di Distaso, invocando un suo decisivo intervento, aiutato su questa linea dalla martellante azione di Massimo Ostilio, capogruppo regionale del Ccd e anche lui originario di Ceglie, e dalla convincente competenza di William Uzzi, l’ortopedico tarantino per otto anni in servizio al Rizzoli di Bologna e gran tifoso del Centro Inail di Vigorso di Budrio, la qualificata struttura riabilitativa che Magno vuol clonare a Ceglie. "Ho finalmente visto qualcuno disposto a prendere in considerazione le nostre ipotesi" sottolinea il presidente dell’Inail, che il 5 dicembre ha avuto a Bari un primo incontro con Distaso, con il presidente e il vice della commissione Sanità, con Sardelli, Dipietrangelo e la senatrice Maria Celeste Nardini di Rifondazione. Insomma nella città dove "nessuno è straniero" non lo è più neanche Magno, che sull’agenda ha già appuntato un’audizione con la Giunta pugliese, un nuovo incontro con il Presidente regionale e un colloquio con il presidente della Provincia, Nicola Frugis. "A noi basta ottenere quel terreno di proprietà della Provincia attiguo al Neurolesi, se Brindisi ce lo concede si potrebbe costruire una struttura accanto all’ospedale e realizzare, in sinergie assolutamente compatibili, il progetto di un grande polo riabilitativo". Si avvierebbe così un’area di alta qualificazione medica nel campo della riabilitazione motoria che, attraverso tappe a medio tempo, prevede l’attuazione di convenzioni già prenotate da alcuni governi medioerientali, la creazione di un Centro di ricerca scientifica, l’istituzione di un corso universitario medico specialistico. Tutto alle porte di Ceglie. Ma prima c’è da superare qualche ostacolo non trascurabile poiché è sempre incombente il rischio che il Neurolesi possa trasformarsi in depandance di qualche "ortopedia".

(Da "l'idea" del Dicembre 1995)

Pietro Magno formula all’assessore Saccomanno la proposta di utilizzare un terreno, attiguo al Neurolesi, dove costruire un centro per protesi integrativo al Polo riabilitativo che potrebbe sorgere a Ceglie con sinergie Inail e Regione Puglia. Il colloquio si è svolto alle 13,30 del 25 novembre scorso e vi ha assistito una decina di persone, tra queste l’on Enzo Epifani, il sindaco Pietro Mita, il vice Rino Conte, il direttore della Usl Michele Petroli, il vice-presidente della Provincia Nicola Silletti.

Saccomanno: Quella che lei fa oggi è una proposta che va studiata concretamente. (..) Lei aveva 100 miliardi da utilizzare per questo tipo di strutture...

Magno: Noi non abbiamo bisogno di nessuno per creare la nostra struttura come ci pare e piace, perchè noi abbiamo la legge speciale del 1984 che ci consente di creare una struttura per la produzione di protesi dove vogliamo. (..) Se io ho individuato questa zona, che è una zona ottimale, è perchè c’era già questa struttura pronta; ove la nostra proposta non venga ritenuta interessante a noi non ce ne importa un fico secco. (..) Quindi dovrebbe essere un interesse preciso e specifico della Regione fare in modo che noi si possa creare questa struttura qua.

Saccomanno: No, voi qua non la fate.

Magno: Per qua intendo questa zona.

Saccomanno: Ah, questo sì, non qua in questo Centro.

Magno: Siccome sapevo che c’era questa struttura, ho chiesto a voi di darcela, così l’Inail avrebbe risparmiato qualche anno per la realizzazione. Voi dite che farete il Neurolesi?, e va bene, ma noi facciamo l’altra proposta: ci date un pezzo di terra vicino, noi costruiamo un edificio vicino al Neurolesi in modo da creare un polo per la riabilitazione.

Saccomanno: Io ho il dovere istituzionale di vie e trafile da seguire, e di esame di situazioni da fare. Non si può decidere una mattina incontrandoci così...

Magno: Eh, assessò è da agosto che le sto dicendo ste’ cose, adesso alla fine di novembre mi dite.....

Saccomanno: Le abbiamo proposto il Tanzarella di Ostuni...

Magno: Ma il Tanzarella non è possibile...

Saccomanno: Per lei non è possibile ma per me va benissimo.

Magno: Costa meno buttarlo giù e rifarlo.

Saccomanno: Avvocà (l’avvocato é Magno, ndr.), se vogliamo parlare in modo costruttivo parliamo, sennò è inutile che ci stiamo... Allora il discorso è che io non ho il potere di decidere cose che non sono in mio potere; lei mi fa questa proposta, io mi siedo con lui (Michele Petroli, ndr,), con il sindaco (Pietro Mita, ndr.), torno a ragionare con i colleghi e consiglieri regionali...

Magno: Ma io non posso perdere tempo aspettando i vostri comodi....

Saccomanno: Senta, lei è la prima volta che viene fuori con questa proposta.

Magno: Questa è una proposta ulteriore, studiata apposta per cercare di risolvere il problema. Visto che le altre non sono accettabili faccio quest’ultimo tentativo.

Saccomanno: Va bè, ma se io le dico sì oggi e poi vado in Giunta e la cosa non passa che facciamo?

Magno: Ma ho scritto alla Giunta. Lei non si è degnato di rispondermi una volta.

Saccomanno: Non è vero.

Magno: Mi ha scritto solo delle lettere così, generiche, mentre qui c’è bisogno di un impulso da parte della Regione.

Saccomanno: Lei mi faccia proposte concrete. Io non sono padre padrone della Puglia, ho obblighi istituzionali.

Mita: Posso? ... Posso? Vorrei fare una domanda. L’ipotesi presentata adesso è compatibile con i discorsi che si stanno facendo sulla creazione di un polo riabilitativo?

Saccomanno: E’ compatibile.

Mita: Allora, se è compatibile, è possibile mettere insieme esigenze diverse per riuscire a creare sinergie? La data del 31 dicembre è una data buona anche per loro? (rivolgendosi a Magno).

Magno: Io entro la fine dell’anno devo decidere se farla in Puglia o altrove.

Saccomanno: Le decisioni, per dargliele, le devo dare nei modi di legge.

Mita: Credo che la soluzione sia in un incontro formale tra la Giunta regionale, il sindaco e ....

Saccomanno: Non è questa la via. Io questo progetto lo porto in commissione e in Giunta, e questo l’ho già detto prima. Non vedo perchè arrabbiarsi.

Magno: Io m’arrabbio perchè le altre Regioni fanno la fila per noi, gli altri si scatenano, mi telefonano quattro volte al giorno dalla Calabria e qua io vedo una specie di menefreghismo. E non è possibile.

Saccomanno: Avvocà, io me ne vado. Lei se ne viene con questi modi... Questi sono i limiti, adesso me ne vado. Arrivederci. (Saccomanno abbandona il colloquio).

Magno: Ma insomma, è dal mese di agosto che mi prendono in giro. Nelle altre regioni i parlamentari hanno fatto interrogazioni per avere un Centro per protesi mentre qui...

Il “padre” delle protesi mioelettriche entusiasta della struttura pugliese

(Da "l'idea" del Dicembre 1995)

"Devo fare i miei complimenti ai progettisti, è una struttura magnifica. Raramente si vedono cose fatte così bene". Il prof. Hannes Schmidl, l’austriaco inventore delle protesi mioelettriche, è entusiasta del Centro Neurolesi. "Raramente si vedono cose fatte così bene, e poi oltre all’aspetto medico-architettonico c’è da considerare quello paesaggistico: la collina e la campagna cegliesi sono ideali per il recupero dei pazienti che qui si potrebbero curare".

Il Prof. Schmidl è nato a Graz, città al sud dell’Austria, lungo l’autostrada che collega Tarvisio a Vienna, e giovanissimo ha avviato la sua collaborazione con l’Inail. Nel ‘61 ha dato vito al centro-madre di Vigorso di Budrio, a 5 chilomentri da Bologna, l’ospedale dove il piccolo Aladin (il bimbo bosniaco mutilato alle gambe da una granata) ha recuperato la gioia di correre e giocare. La sua attività è però iniziata nel ‘54 a Tobelbad, piccolo centro a pochi chilometri da Graz, dove ha realizzato una struttura per Neurolesi e motulesi considerata tra le prime due al mondo. "Credo che l’ospedale cegliese, se davvero utilizzato per i fini previsti, potrebbe essere il numero uno in Europa. Ovviamente un ruolo determinante è giocato dall’esperienza, tuttavia i tecnici del posto potrebbero tranquillamente formarsi alla nostra scuola"..

______________________________________

Una delibera riapre la trattativa tra l'assessore Saccomanno e il presidente Magno

La Regione  perde tempo e l'Inail va in Calabria. Sarà ancora un raccomandificio

In tutta la vicenda appare indecifrabile il comportamento della Regione. Mentre le altre facevano la fila, offrivano ponti d’oro all’Inail, la nostra che viaggiava su di una corsia preferenziale, forse anche per una questione campanilistica, si è fatta sfuggire, a nostro avviso, almeno due grandi occasioni. La prima quella di poter incamerare un bel gruzzolo di miliardi e togliersi dagli oneri derivanti la gestione, la seconda tutto l’indotto che la presenza di una simile struttura avrebbe determinato non solo per Ceglie ma per tutta la Regione. L’appunto fatto all’Inail di non aver presentato un progetto esecutivo appare un po’ banale. Un progetto, scartata l’ipotesi di acquisirla in toto la struttura, si sarebbe potuto realizzare non appena la Regione avesse indicato all’Inail quale parte della struttura metteva a disposizione per creare l’officina e i primi 30 posti letto. Premesso poi che almeno i servizi fossero attivati. E poi costava tanto, alzare la cornetta, andare a Roma per definire concretamente la trattativa se realmente ci fosse stata la volontà? Ecco perchè parliamo di occasione sprecata per noi e non certo per la Calabria che pur di averla ha offerto struttura e massima collaborazione.

Solo il tempo ci potrà indicare la consistenza della perdita per la nostra Regione e qui le responsabilità sono un po’ di tutti. Noi, con il giornale in quasi tutti i numeri, abbiamo sollecitato una qualche pur minima iniziativa. Ma l’effetto sperato non si è avuto. Le forze del Polo, a nostro avviso, considerata la vicinanza con gli inquilini di Via Capruzzi, hanno perso una grossa opportunità di rivalutare una loro tangibile presenza a Ceglie. Al sindaco, pur sottolineando che la competenza non era strettamente comunale, l’unico appunto che gli si muove è quello di non essersi fatto interprete di una iniziativa per la nostra città. Del resto un simile impegno, pare, era stato preso in occasione del Consiglio comunale dello scorso mese di febbraio. Così, ancora una volta per Ceglie, per la nostra Provincia, in futuro si parlerà di questa vicenda come l’ennesimo esempio di occasioni perdute e questa volta con protagoniste proprio quelle forze politiche che da destra e da sinistra hanno sempre rimproverato la Dc. Ai posteri l’ardua sentenza.

La Regione ufficializza la soluzione per l’apertura: si farà una società mista